丑化伟人名人的画技 应立即扫进垃圾堆

视频：书赢说2/克孝战友微信

文字：该视频提取摘编

2026年10月23日

【视频摘文导读】拿着国家的钱干着抹黑民族英雄的丑事，还大谈什么审美自由。对英雄的丑化就是对民族精神的毒药。前不久，某两省文联在济南美术馆联合举办了一场纪念红军长征胜利90周年的主题美术展，这是官方主办的红色主题大展，免费向公众开放。很多家人带着孩子去接受爱国主义教育，想让下一代亲眼感受当年革命先烈的钢铁意志。可谁能想到，大家满怀敬意地走进展厅，站在一幅叫“新时代长征路之星星火”的作品面前时，观众都傻眼了。这画的内容叫人寒心。画里的红军战士通通被画成的吊翘眼，细眯眼，五官扭曲拉长，目光空洞的就像蒙了一层烟灰。女战士被画上了浓重病态的烟熏妆，留着美甲。更刺眼的是，画中人物的手势居然还比画十字和中指交叉的动作。这在西方文化里是代表着撒谎的标志。这些荒诞，甚至带着恶意的细节是对那段血与火历史的极度亵渎。25000里长征，中央红军出发时86000人，到达陕北不足7000。战士们的平均年龄不到25岁，他们当年条件艰苦，人物确实可以瘦骨嶙峋可以，满面风霜可以，衣衫褴褛可以。但他们的眼神里一定要有坚定的光，有在绝境里也坚信革命必胜的风骨。可在这幅拿了国家资金的项目作品里，所有关于信仰、骨气和热血的精神内核全被抽空了，只剩下病态萎靡的抑郁气氛。更让人无法接受的是，这可不是那个民间爱好者的随手涂鸦，作者是清华美院的博士，省内重点大学的美术教授博导，国画系副主任。这幅作品是拿过国家艺术基金资助的项目，拿着国家的公共资金。通过项目申报与专家评审的层层关卡，最后堂而皇之挂进官方展厅。如果不是观众发到网上引爆全网怒火，导致作品被紧急撤下，项目资金被追回，他还要在公益展厅里挂多久？他们到底是在纪念英烈，还是在拿国家的钱去践踏这个民族的情感底线，美术圈的这种激情画作可不止这一幅。清华美院绘画系副教授的作品，“地球访客”被痛批作品以丑唯美，丑化航天员英雄形象，画中身着航天服的人物体态臃肿，身形佝偻，整个画面色调压抑，完全看不到航天人该有的挺拔和果敢。航天员是代表国家出征太空的英雄，是万千人的偶像，可在画里丝毫看不出半分民族自豪感。不光是航天员、知名画家创作的袁隆平肖像画，同样在网络上引发了轩然大波。这幅画作中被誉为杂交水稻之父的袁隆平，被描绘成了一个秃头且后脑勺留着细小辫子的形象，画面里的袁老先生眼神怪异，面部扭曲，与公众心目中那位站在稻田里，温和又坚定的老人大相径庭，这无疑是一种恶劣的丑化，甚至是对名人的羞辱。袁隆平院士解决了十几亿人的吃饭问题，是真正的国之脊梁。他去世的时候举国悲痛，无数人自发走上街头送别。这样的民族英雄竟然也逃不过被刻意丑化的命运。事件发酵之后，有圈内人跳出来喊冤说，公众不懂现代艺术，这真的是审美分歧吗？人们痛批这帮人是在搞精神鸦片，可以说是直接刺破了虚伪的遮羞布。怎么只要是我们这个民族尊崇的人物，就接二连三用这种逻辑去矮化呢？每次有人提出质疑，他们就搬出创作自由，审美多元这些万能挡箭牌，仿佛只要挂上一块艺术的牌子，就为所欲为，接二连三地在同一个雷区蹦跶！

老百姓最生气的是拿着国家的钱不办人事。艺术创新当然可以，你可以去私人画室里边画你的先锋试验，去商业画廊里玩你的概念结构。但当一部作品拿的是国家的资金挂在公立美术馆供大家免费参观。那么他面对的就是成千上万带着孩子来接受教育的普通大众，你就必须承担公共责任。心理学研究早就表明，小朋友在认识一个人物时，第一眼看到的就是通过外貌直接去判断好坏和道德身份。英雄形象本来是通过教材、影视和公共艺术在潜移默化中塑造年轻一代的价值坐标。如果同类作品反复用这种猎奇颓废和解构去重塑英雄。被这帮人用行业话语权，强行解释成高级感。久而久之，小孩子对革命历史的第一印象就会变成荒诞和丑陋。对民族功勋的敬畏心就会被吞噬得一干二净。

公共资金可以支持多元表达，但绝对不能连最基本的历史敬畏和民族感情都不顾。年轻人是一个国家的底气，他们的眼里有什么样的光，这个民族未来就有什么样的脊梁。国家项目资金要投给滋养民族精神的项目，绝对不能给某些傲慢的大师当试验场，公共表达必须有边界，艺术可以走得很远，但绝对不能远到抛弃英雄，背离人民。对于这种拿着公款，丑化英雄，毒害下一代的畸形艺术，我们永远不会买账……

（视频提取文字可能有误，以视频播音为主/责任编辑剪辑：LKZ）

（发布人：江宁）